Справа № 212/5891/17
1-кс/212/1392/17
22 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, неодруженому, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідності не має, не працює, освіта середня спеціальна, раніше неодноразово судимий, останній раз 20.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, 27.12.2016 року звільнився з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання, відносно якого в провадженні Жотневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження за ч.2 ст.309 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
22 вересня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз: 20.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, КК України, до 2 років 4 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знаходячись на свободі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив корисливий злочин.
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 25.08.2017 приблизно о 23.45 хвилин знаходився біля магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-43», який розташований на м-ні 4-й Зарічний, 21а в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_8 . Під час бесіди ОСОБА_8 запросив ОСОБА_5 у гості до приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 та розташована на АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 у коридорі на тумбі побачив банківську картку «Альфа-Банк GOLD», яка належала потерпілому та привернула його увагу. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку господаря квартири та впевнившись у відсутності інших свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно викрав банківську картку «Альфа-Банк GOLD» на ім'я ОСОБА_8 , яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року №414, ст.200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Продовжуючи свої злочинні дії, повторно, 26.08.2017 приблизно о 04:02 годині ОСОБА_5 , викравши банківську картку «Альфа-Банк GOLD» на ім'я ОСОБА_8 направився до магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-43», який розташований на м-ні 4-й Зарічний, 21а в Покровському районі м. Кривого Рогу, де шість разів в період часу з 04.02 години до 05.03 години розрахувався банківською карткою належною ОСОБА_8 за продукти харчування на загальну суму 5547 гривень 56 копійок.
Після чого, продовжуючи свій єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна направився до магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-347», який розташований на м-ні 5-й Зарічний, 39а в Покровському районі м. Кривого Рогу, де двічі: о 06 годині 23 хвилини та о 06 годині 30 хвилин розрахувався банківською карткою належною ОСОБА_8 за продукти харчування на загальну суму 1085 гривень 07 копійок.
З продуктами, придбаними на викрадені кошти ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 6633 гривень 26 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.09.2017 в першій половині дня, знаходячись в лісосмузі поблизу ГБК «Зоряний», який розташований по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов на ґрунтовому покритті, тим самим, незаконно придбав пістолет, який є нарізною вогнепальною зброєю -виготовленим шляхом переробки саморобним способом з револьвера моделі «Safari РФ 431 М», калібру 4 мм (Флобер), виробництва ТОВ «ЛАТЭК» (Україна). Даний пістолет ОСОБА_5 заховав під футболку за пояс своїх штанів.
В цей же день, приблизно о 12.25 годині працівниками патрульної поліції в лісосмузі поблизу ГБК «Зоряний», який розташований по вул. Електрозаводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_5 у якого під час зовнішнього огляду під футболкою за поясом штанів у присутності понятих виявлено та вилучено пістолет, який згідно з висновком експертизи № 30/3.1/2376 від 12.09.2017 є нарізною вогнепальною зброєю -виготовленим шляхом переробки саморобним способом з револьвера моделі «Safari РФ 431 М», калібру 4 мм (Флобер), виробництва ТОВ «ЛАТЭК» (Україна), що придатний для проведення пострілів, який останній в порушення вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою самооборони.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.185 ч.1 ст.263, ч.1 ст.357 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_7 , на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту наполягали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник підозрюваного ОСОБА_6 зазначили, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінить способу життя ОСОБА_5 та не заперечували проти обрання саме такого запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження № 12017040730002591, повідомлення про підозру від 21.09.2017, протокол огляду місця події від 29.08.2017, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол пред'явлення особи для впізнання, протокол огляду предмета, протокол огляду місця події від 06.09.2017 року, висновок експерта від 12.09.2017 року за №30/3.1/2376, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 30.08.2017 року за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України, 06.09.2017 року за ч.1 ст.263 КК України, 19.09.2017 року за ч.1 ст.357 КК України за № 12017040730002591.
Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357 КК України ОСОБА_5 повідомлений 21 вересня 2017 року.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357 КК України, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, враховуючи що останній має незняту та непогашену судимість, вік підозрюваного, стан його здоров'я, відсутність доказів його працевлаштування, відсутність постійного доходу, прихожу до переконання, що застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21:00 години по 07:00 годину, з покладенням на нього ряду обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21:00 години по 07:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 22 листопада 2017 року.
Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1