Справа № 212/4949/17
3/212/1688/17
22 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого АТБ - маркет 996 охоронником, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.ст. 173, 185 КпАП України,-
05 серпня 2017 року о 02-10 годині гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля будинку 17 по вулиці Мусоргського в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 05 серпня 2017 року о 02-10 годині гр. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці біля будинку 17 по вулиці Мусоргського в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на законну вимогу інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 припинити правопорушення не відреагував, погрожував останньому фізичною розправою, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративних правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати.
Суд, заслухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Суд, згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.
Скоєння ОСОБА_3 правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується письмовими доказами у справі: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП серія АА№158421 від 05.08.2017, протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП серія АА№120021 від 05.08.2017, протоколом АА №015072 про адміністративне затримання від 05.08.2017 та поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_3
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/4933/17 провадження 3/212/1682/17 за ст. 173 КУпАП та за №212/4949/17 провадження 3/212/1688/17 за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_3 розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 245, 280, 283- 285 КпАП України, суд,-
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 212/4933/17 провадження 3/212/1682/17 за ст. 173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення за №212/4949/17 провадження 3/212/1688/17 за ст. 185 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/4949/17, 3/212/1688/17.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 173, ст. 185 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП в виді штрафу в розмірі 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.
Суддя: О. В. Колочко