Справа № 212/5890/17
1-кс/212/1391/17
22 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, громадянину України, українцю, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, раніше судимому, останній раз 06.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. 26.05.2016 року звільнений з Синельниковської ВК по відбуттю строку покарання який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
22 вересня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 06.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Покровського району м. Кривого Рогу.
Так, досудовим розслідування ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він повторно, 22 серпня 2017 року приблизно о 18.20 годин маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи із корисних мотивів, знаходячись біля будинку №39 по вулиця Едуарда Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , за якою зайшов в другий під'їзд будинку АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої ОСОБА_7 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь та діючи на досягнення єдиного злочинного результату знаходячись на площадці третього поверху вище вказаного будинку, шляхом ривку, відкрито викрав із рук потерпілої ОСОБА_7 пакет з її особистими речами, в якій знаходились: продукти харчування та гаманець (які цінності для потерпілої не представляють), в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з метою розпорядження та звернення викраденого майна на свою користь, разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 100 гривень.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту наполягали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник підозрюваного ОСОБА_6 зазначили, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінить способу життя ОСОБА_5 та не заперечували проти обрання саме такого запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження № 12017040730002534, повідомлення про підозру від 21.09.2017, протокол огляду місця події від 22.08.2017, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол пред'явлення особи для впізнання, протокол огляду предмета, фото таблицю з камер відео спостереження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 23.08.2017 року за № 12017040730002534, за правовою кваліфікацією за ст. 186 ч.2 КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 повідомлений 21 вересня 2017 року.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який віднесений до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров'я, відсутність доказів його працевлаштування, відсутність постійного доходу, прихожу до переконання, що застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21:00 години по 06:00 годину, з покладенням на нього ряду обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21:00 години по 06:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 22 листопада 2017 року.
Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1