Справа № 212/2169/17
3-в/212/50/17
22 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши подання начальника Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП від 12.04.2017
встановив:
04 липня 2017 року від в.о. начальника Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке обґрунтоване тим, що постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173-2ч.1 КУпАП. 30.05.2017 до Покровського РС ПП надійшла зазначена постанова суду на виконання. 15.06.2017 ОСОБА_1 з'явився до інспекції, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про наслідки за ухилення від виконання постанови суду та отримав запит на роботу для отримання графіку, який необхідний для відбуття громадських робіт, однак громадські роботи повністю не відбув.
В судовому засіданні представник Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації подання підтримала, просила його задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт того, що він повністю не відбув громадські роботи, відпрацював 2 дні по 4 години, після чого перестав ходити на відпрацювання громадських робіт, не заперечував проти заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
З матеріалів подання вбачається, що 12 квітня 2017 постановою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.
15.06.2017 ОСОБА_1 було видано направлення на проходження громадських робіт в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Однак 30.06.2017 за вх..№1748 до Покровського РС ПП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 прибув до суду 19.06.2017 для відбування адміністративного стягнення, з 21.06.2017 для відбування стягнення не з'явився, на телефонні дзвінки не відповідає.
Як вбачається з матеріалів особової справи №75/2017 та з графіку відбування адміністративного стягнення встановленого для ОСОБА_1, останній відпрацював 19.06.2017 та 20.06.2017 по 4 години за кожний день.
Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Враховуючи викладене та те, що санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, ОСОБА_1 не заперечує проти заміни громадських робіт адміністративним арештом, то ОСОБА_1 слід замінити не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 22 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 4 доби.
Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,суд
Подання начальника Покровського РС ПП (м. Кривий Ріг) Південно-Східного МУ ПВКП та пробації про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 22 (двадцяти двох) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання в порядку виконання цієї постанови після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Колочко