ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
22.09.2017 року №201/13828/17
№ пров. 1-кп/201/541/17
Апеляційний суд
Дніпропетровської області
вул. Харківська, 13
м. Дніпро
49000
Подання
21 вересня 2017 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,
внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017040650002207 від 22.06.2017 р.
Вказане кримінальне провадження на підстав положення про автоматизовану систему документообігу суду КП «Д-3» було передано для авторозподілу, однак як вбачається з протоколу призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Необхідно зазначити, що в Жовтневому районному судді м. Дніпропетровська працює лише п'ять суддів на яких не припинено розподіл справ у зв'язку з закінченням терміну повноважень.
Відповідно до ч.1 с.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Так відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування суддями Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а сам: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приймалась участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та були винесені ухвали про надання дозволу на проведення слідчих дій, а суддя ОСОБА_6 знаходиться у черговій відпусті, у зв'язку з чим не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання, про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Також Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська звертає увагу та те, що згідно обвинувального акту та реєстру досудового слідства 25.09.2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ч.1,ч.2 ст.34 КПК України, прошу,
Вирішити питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України до іншого суду для розгляду даного кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_7