ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
04.08.06 Справа № 19/105б.
Суддя Ковалінас М.Ю., при секретарі Тітковій С.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області
до боржника - Комунального підприємства “Управління комунальних котельних
та теплових мереж», м. Краснодон Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів - Омелічева С.М., дов. №1199 від 31.07.06. (УМГ "Донбастрансгаз");
Жаров Д.О., дов. №19 від 17.07.06.(УПФУ);
Джентелєєв Д.В., дов. №743 від 04.07.06. ("Луганськводпром");
Гуйдика К.О., дов. №144/102 від 30.06.06. (ДК "Газ України");
від боржника - Телєгіна І.В., директор.
розпорядник майна Хайло М.В. на засідання суду не прибув з приводу службового відрядження до м. Києва (лист-запрошення Мінекономіки №1719 від 03.08.06.).
Обставини справи: банкрутство, підсумкове засідання суду, розгляд клопотань розпорядника майна та комітету кредиторів.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників сторін, суд
Ухвалою суду від 14.07.06. у справі затверджено представлений розпорядником майна боржника реєстр вимог кредиторів від 13.07.06. та зобов'язано кредиторів спільно з розпорядником майна Хайло М.В. відповідно до вимог ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом -Закон) провести загальні збори, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені представити суду.
На виконання вимог суду розпорядник майна Хайло М.В. за супровідним листом вих. №3-810-06 від 01.08.06. представив до канцелярії суду протокол загальних зборів кредиторів №1 від 24.07.06. та докази його скликання відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.16 Закону. Згідно зазначеного протоколу загальними зборами кредиторів обрано повноважний комітет кредиторів, а також, за супровідним листом вих. №3-811-06 від 01.08.06. розпорядник майна Хайло М.В. представив до канцелярії суду протокол зборів (засідання) комітету кредиторів №1 від 24.07.06. та відповідні докази його скликання.
Як слід з протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів №1 від 24.07.06. комітетом кредиторів обрано голову комітету, розглянуто та затверджено поточний звіт розпорядника майна та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Хайло М.В. за виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника у справі, а також комітетом кредиторів запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Коваленка С.В. для призначення розпорядником майна у справі.
Оскільки арбітражний керуючий Хайло М.В. неодноразово звертався до суду із клопотаннями про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна у справі за власним бажанням (листи вих.№3-697-06 від 22.05.06. та б/н від 04.08.06.) його клопотання суд задовольняє, звільняє його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та суд призначає новим розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Коваленка С.В. (ліцензія серії АА №783184 від 10.06.04., Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд.38, кв.8) згідно пропозиції комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №1 від 24.07.06.), на що є його згода (заява б/н від 24.07.06.).
А також, судом задовольняється клопотання арбітражного керуючого Хайло М.В. (лист б/н від 04.08.06.) про затвердження розміру оплати його послуг за участь у справі в якості розпорядника майна, в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць, за рахунок коштів ініціюючого кредитора та коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника, згідно ст. 3-1 Закону, на підставі відповідного рішення комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №1 від 24.07.06.).
В той же час, як з'ясовано судом при розгляді справи у даному засіданні, комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди), не надано й рекомендації узгодженої кандидатури керуючого санацією або ліквідатора у справі. Як пояснили присутні на засіданні суду представники кредиторів та боржника, для вирішення зазначених питань їм та новому розпоряднику майна потрібен додатковий час, у зв'язку з необхідністю проведення аналізу фінансового та майнового стану підприємства - боржника, тому вони просять суд про відкладення слухання справи.
За таких обставин, розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладається.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд
1.Затвердити розмір оплати послуг арбітражному керуючому Хайло М.В. за участь у справі в якості розпорядника майна, в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць, за рахунок коштів ініціюючого кредитора та коштів, отриманих від виробничої діяльності боржника, згідно ст. 3-1 Закону.
2.Звільнити арбітражного керуючого Хайло М.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.
3.Призначити новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коваленка Сергія Вікторовича (ліцензія серії АА №783184 від 10.06.04., що мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, буд.38, кв.8.)
4.Призначити розгляд справи на 10.10.06. на 11 годин 10 хвилин.
5.Зобов'язати комітет кредиторів спільно з розпорядником майна Коваленко С.В. відповідно до вимог ст.16 Закону провести засідання комітету кредиторів, якому на своєму засіданні визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру арбітражного керуючого - керуючого санацією або ліквідатора, відповідну письмову пропозицію та докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі -надати суду, протокол засідання комітету кредиторів із зазначених питань, повідомлення членам комітету кредиторів, належним чином оформлені, представити до суду.
6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; арбітражному керуючому Хайло М.В.; розпоряднику майна Коваленко С.В.; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; виконкому Краснодонської міської ради Луганської області.
Явка у судове засідання розпорядника майна Коваленка С.В., членів комітету кредиторів та представників боржника обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 22 прим.:
1 -до справи;
2-17 -кредиторам:
- Краснодонській ОДПІ Луганської області;
- УПФУ в м. Краснодоні Луганської області;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області;
- Краснодонському міськрайцентру зайнятості, м. Краснодон Луганської області;
- ЛОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;
- ВАТ "Трест Луганськшахтопроходка", м. Луганськ;
- ВАТ "Луганськобленерго", м. Луганськ;
- ДВАТ "Краснодонвуглебуд", м. Краснодон Луганської області;
- ТОВ "ЛЕО" в особі Краснодонської філії, м. Краснодон Луганської області;
- ВАТ "Краснодонвугілля", м. Краснодон Луганської області;
- ОКП "Луганськводпром", м. Луганськ;
- ЖЕК №1 Краснодонського міськвиконкому, м. Кранодон Лу ганської області;
- ВАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі управління "Краснодонмежрайгаз", м. Краснодон Луганської області;
- ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", м. Луганськ;
- ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ;
- ДК "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ;
18 - боржнику;
19 - арбітражному керуючому Хайло М.В.;
20 - розпоряднику майна Коваленко С.В.;
21 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
22 - виконкому Краснодонської міської ради Луганської області.