"21" вересня 2017 р. Справа № 926/2202/17
За позовом державного підприємства “Берегометське лісомисливське господарство”, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області
до дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Вижницький райавтодор”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості в сумі 77202,20 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Позивача - ОСОБА_1, дов. № 160 від 17.03.2017 р.
Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 99 від 12.09.2017 р.
Позивач звернувся з позовом до філії “Вижницький райавтодор” дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення 77202,20 грн. боргу по розрахунках за надані послуги автогрейдера та автосамоскида.
Провадження у справі порушено ухвалою від 05.07.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 25.07.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано провести звірку розрахунків з відповідачем і надати додаткові документи, відповідача зобов'язано надати відзив на позов, докази на його обгрунтування, витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію, копію установчого документу (Статут, Положення тощо).
Ухвалою від 25.07.2017 р. задоволено заяву позивача про заміну відповідача, в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України замінено неналежного відповідача філію “Вижницький райавтодор” ДП “Чернівецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” належним відповідачем - дочірнім підприємством “Чернівецький облавтодор” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” в особі філії “Вижницький райавтодор”, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 05.09.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ДП “Чернівецький облавтодор”, докази надіслання надати суду, відповідача ДП “Чернівецький облавтодор” зобов'язано надати відзив на заяву, докази на його обґрунтування, засвідчену копію Положення про філію “Вижницький райавтодор”, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
У зв'язку із заміною відповідача розгляд справи розпочався заново (ч. 3 ст. 24 ГПК України).
Ухвалою від 05.09.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 21.09.2017 р. за клопотанням ДП “Чернівецький облавтодор”.
У судовому засіданні 21.09.2017 р представник позивача подав додаткові письмові пояснення і документи, представник позивача подав заяву про застосування позовної давності до частини позовних вимог та клопотання про продовження строку вирішення спору і відкладення розгляду справи, усно пояснив, що потребує додаткового часу для з'ясування стану розрахунків з позивачем та наявності підтвердних первинних документів.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував, пояснив, що теж має потребу в наданні додаткових пояснень щодо включених до акту звірки розрахунків з відповідачем сум оборотів по господарських операціях, просив відкласти розгляд справи.
Заслухавши пояснення учасників провадження, розглянувши подані документи і клопотання, враховуючи потребу сторін у додатковому часі для з'ясування остаточного розміру суми заборгованості та її документального підтвердження, суд вважає, що у справі є підстави для продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів - до 10 жовтня 2017 року.
2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-40 год. 10 жовтня 2017 року за участю представників сторін.
Суддя Т.І. Ковальчук