Ухвала від 19.09.2017 по справі 686/1127/17

Справа № 686/1127/17

УХВАЛА

19 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ

про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової генотипоскопічної експертизи, на предмет встановлення чи є він батьком дитини ОСОБА_3, народженого 05 січня 2013 року матір'ю ОСОБА_2 відповідно до актового запису про народження дитини № 115, оскільки він оспорює таке батьківство..

Відповідач не заперечує про призначення такої експертизи.

Заслухавши клопотання позивача та думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним та обов'язковим призначити судово-медичну генотипоскопічну експертизу на предмет встановлення чи є батьком дитини ОСОБА_3 народженого матір»ю ОСОБА_2 05 січня 2013 року ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи.

Проведення такої експертизи доручити експертам Київського міського бюро СМЕ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130 п.5,143,144,145 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову медичну генотипоскопічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3, 05 січня 2013 року народженого матір'ю ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову від покладеного на них обов'язку за статтями 384,385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4.

Суд роз»яснює відповідачу наслідки частини 2 статті 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про оспорювання батьківства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 5 діб з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:

Попередній документ
69025872
Наступний документ
69025874
Інформація про рішення:
№ рішення: 69025873
№ справи: 686/1127/17
Дата рішення: 19.09.2017
Дата публікації: 26.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів