21.09.2017 Справа № 920/819/17
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут», м. Суми,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Колос-Агро Трейд», м. Конотоп Сумської області,
про стягнення 27 457 грн. 94 коп.
Суддя Котельницька В.Л.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 156 від 30.12.2016)
від відповідача: не прибув
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 27457 грн. 94 коп., у тому числі: 23601 грн. 78 коп. заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410Y20GVBPO16 від 01.01.2016, 2371 грн. 86 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 277 грн. 43 коп. - суму 3% річних, 1026 грн. 87 коп. інфляційних збитків; а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання повноважного представника не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
20.09.2017 від позивача у справі надійшла заява (вх. № 2724к) про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості та суми судових витрат.
Суд вважає за можливе розглядати справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача у відповідності до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
З наданих представником позивача додаткових документів вбачається, що відповідачем сплачено на користь ТОВ «Сумигаз збут» суму основного боргу, суми нарахованої пені, 3% річних та інфляційних збитків, а також відшкодовано витрати по сплаті судового збору.
У зв'язку з цим, станом на дату розгляду справи в суді відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, враховуючи, що заборгованість, яка становила предмет позову, сплачена відповідачем добровільно після порушення провадження у справі та станом на дату судового засідання предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 920/819/17 - припинити.
Суддя В.Л.Котельницька