Ухвала від 23.06.2017 по справі 686/11899/17

Справа № 686/11899/17

УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2008 року.

Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України суддя дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню автору.

Відповідно до частини другої ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду (п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України); обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України).

В заяві ОСОБА_2 вищенаведені обставини не наведені. У своїй заяві заявник не наводячи новоявлених обставин лише дає оцінку тим доказам, які вже досліджувались судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2016 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1