копія
Провадження № 11-п/792/431/17
Справа № 672/1388/16-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
21 вересня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Ярмолинецького районного суду про визначення підсудності заяви засудженої ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року, -
21 вересня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеної заяви.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання, 11 вересня 2017 року до Ярмолинецького районного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року (а.с. 2-4).
З огляду на те, що вказаний вирок був ухвалений колегіально у складі трьох професійних суддів, то перегляд його за нововиявленими обставинами, в силу положень ч.7 ст.31 КПК України, слід здійснювати у такому ж кількісному складі суддів.
На даний час у Ярмолинецькому районному суді працює 5 суддів, із яких суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у суді першої інстанції, а суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 справи не розподіляються, оскільки в них закінчився строк повноважень.
Автоматизованою системою документообігу в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної заяви, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 672/1388/17 між суддями від 11.09.2017 року (а.с.1).
Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та передачі її для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області задовольнити.
Заяву засудженої ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2017 року направити на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду ОСОБА_1