"20" вересня 2017 р. Справа № 907/621/17
За позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево
ДО публічного акціонерного товариства «Мукачівприлад», м. Мукачево
ПРО стягнення суми 40695,97грн., у тому числі 44443,07грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, 395,00грн. три відсотки річних, 1253,92грн. інфляційних втрат та 3103,15грн. пені за несвоєчасний розрахунок
(позовні вимоги викладено з урахуванням заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України про збільшення позовних вимог)
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
Від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю №857 від 17.08.2017
Від відповідача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю № від
Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал», м. Мукачево звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Мукачівприлад», м. Мукачево про стягнення суми 40695,97грн., у тому числі 36641,71грн. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, 304,65грн. три відсотки річних, 1231,93грн. інфляційних втрат та 2517,68грн. пені за несвоєчасний розрахунок.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.09.2017р.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2017 розгляд справи було відкладено на 20.09.2017.
14.09.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд збільшити суму стягнення основного боргу у розмірі 7801,36 грн., три відсотки річних у сумі 90,35грн., інфляційних втрат на суму 21,99грн. та 585,47грн. пені.
У судове засідання, призначене на 20.09.2017, з'явився представник позивача, який підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог, надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні та вказує на відсутність на сьогоднішній день відповідного нормативного обгрунтування вимог позивача в частині нарахування плати за стічні води.
Судом досліджено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та встановлено, що заява подана із дотриманням вимог ст. 22 ГПК України.
Так, відповідно до п.17 ОСОБА_3 господарського суду від 20.10.2006, № 01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року» відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову.
Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.
Отже, у разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. на 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 301.
1.1. Прийняти заяву Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево про збільшення розміру позовних вимог № 942 від 13.09.2017 до розгляду
2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:
- позивача - додаткове нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог в частині нарахування плати за стічні води, узгодження сторонами ліміту стічних вод, щомісячний розрахунок вартості таких послуг, тощо;
- відповідача - контррозрахунок суми позовних вимог, тощо;
3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Суддя О.Ф. Ремецькі