Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" вересня 2017 р.Справа № 922/6082/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.
розглянувши заяву представника - ТОВ "Новаагро Україна" (вх. № 18343 від 02.06.2017) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:
ТОВ "Новаагро Україна" - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 28.07.2017)
ТОВ АПА "Агросвіт" - ОСОБА_3 (договір про надання правової допомоги від 0809.2016)
ТОВ "ТД "Агросвіт" - не з'явився
В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/6082/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" про стягнення 68 773 816,76,76 грн.
02 червня 2017 року до суду надійшла заява (вх. № 18343 від 02.06.2017) ТОВ "Новаагро Україна" про визнання наказу господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд заяви зупинявся у зв'язку з направленням матеріалів справи №922/6082/15 до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ТОВ АПА "Агросвіт" було подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
Після повернення матеріалів справи заяву було призначено до розгляду на 18 вересня 2017 року.
18 вересня 2017 року ТОВ "Новаагро Україна" подано уточнення до заяви (вх. №30098 від 18.09.2017) відповідно до яких уточнив свою заяву щодо спірного наказу та вказує що він (позивач по справі) просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 09.09.2016, виданий в порядку повороту виконання рішення суду від 22.12.2015.
Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2015 року ТОВ "Новаагро Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" про стягнення 68 773 816 грн. 76 коп., з яких 59 612 746 грн. основної заборгованості, 369 008 грн. 15 коп. - 3 % річних, 2 980 637 грн. 30 коп. - 5 % штрафу та 5 811 425 грн. 32 коп. пені, що виникли на підставі договору відступлення права вимоги від 31 серпня 2015 року № 6-ВПВ, укладеного між ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" та ТОВ "Новаагро Україна".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 59 612 746 грн. попередньої оплати, 2 980 637 грн. 30 коп. - 5 % штрафу та 5 811 425 грн. 32 коп. пені, а також 181 719 грн. 71 коп. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 9 березня 2016 року вищевказане рішення суду скасовано. Прийнято нове рішення, яким визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 31 серпня 2015 року № 6-ВПВ, укладений між ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" та ТОВ "Новаагро Україна". У задоволенні позову ТОВ "Новаагро Україна" про стягнення з ТОВ агропромислова асоціація "Агросвіт" 68 773 816 грн. 76 коп. відмовлено.
Згідно із ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувана за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
Таким чином, суд приймаючи до уваги, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 9 березня 2016 року вищевказане рішення суду скасовано ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 березня 2016р. по справі було задоволено заяву ТОВ АПА "Агросвіт" (вх. №8771 від 16.03.2016) про поворот виконання рішення. В порядку повороту виконання рішення стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю НОВААГРО УКРАЇНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ АГРОСВІТ кошти в розмірі 15 595 256 грн. 36 коп. (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч двісті п'ятдесят шість гривень), стягнуті за рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2015 у справі № 922/6082/15.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» було задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2016р. у справі №922/6082/15 скасовано та частково задоволено заяву ТОВ АПА "Агросвіт" про поворот виконання рішення. В порядку повороту виконання рішення стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна (код ЄДРПОУ 34631027, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 50) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт (код ЄДРПОУ 32949661, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. Б-3) кошти в розмірі 14177505,80 грн., стягнуті за рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2015 у справі № 922/6082/15. Доручено господарському суду Харківської області видати наказ.
09 вересня 2016 року на виконання зазначеної постанови Харківського апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ про поворот виконання рішення суду на суму 14177505,80 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 19 травня 2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 9 березня 2016 року залишено без змін.
У липні 2016 року ТОВ "Новаагро Україна" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 9 березня 2016 року.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Новаагро Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 9 березня 2016 року та залишено цю постанову без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року скасовано. Заяву ТОВ "Новаагро Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 9 березня 2016 року задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 9 березня 2016 року скасовано, а рішення Господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року залишено в силі.
Постановою Верховного Суду України від 13 березня 2017 року постанову Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 922/6082/15 стосовно перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами скасовано, а справу передано на розгляд до суду касаційної інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 року заяву ТОВ "Новаагро Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 задоволено. Скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2016. Апеляційну скаргу ТОВ агропромислової компанії "Агросвіт" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015 - без змін.
13 червня 2017 року 28 лютого 2017 року ТОВ АПА "Агросвіт" було подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 по справі №922/6082/15.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2017 касаційну скаргу ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 травня 2017 року у справі за № 922/6082/15 - без змін. Також вказаною постановою поновлено виконання рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року у справі за № 922/6082/15.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право визнати наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково лише з двох підстав:
- якщо його видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Як зазначили сторони в судовому засіданні, наказ суду від 09 вересня 2016 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 про поворот виконання рішення суду на суму 14177505,80 грн. не виконано.
Таким чином, враховуючи, що рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015 залишено без змін то й якщо обов'язок боржника за наказом від 09 вересня 2016 року (ТОВ "Новаагро Україна"), виданого в порядку повороту виконання цього рішення суду відсутній.
За таких обставин, суд визнав обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву ТОВ "Новаагро Україна" (вх. № 18343 від 02.06.2017) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 09.09.2016 по справі №922/6082/15 таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити заяву ТОВ "Новаагро Україна" (вх. № 18343 від 02.06.2017) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 09.09.2016 по справі №922/6082/15 таким, що не підлягає виконанню.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Харківської області від 09.09.2016 по справі №922/6082/15, виданий на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 про стягнення в порядку повороту виконання рішення господарського суду Харківської області з Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна (код ЄДРПОУ 34631027, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 50) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація Агросвіт (код ЄДРПОУ 32949661, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 5, літ. Б-3) коштів в розмірі 14177505,80 грн., стягнутих за рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2015 у справі № 922/6082/15.
Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя ОСОБА_1