Справа № 686/17395/17
08 вересня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву про відвід слідчого
Під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 заявив відвід слідчому ОСОБА_4 , вказуючи на те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному провадженні слідчий, за змовою з посадовими особами ГУНП в Хмельницькій області, допускає зловживання владою та службовим становищем, які виразились у фальсифікуванні матеріалів провадження. Вказані обставини викликають сумнів в неупередженості слідчого.
Захисник підтримав заявлене клопотання.
Прокурор, слідчий заперечили проти задоволення клопотання вказуючи на його безпідставність.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що вказані підозрюваним обставини є необґрунтованими та такими, що не дають підстав для задоволення заяви про відвід.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: