про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи
21 вересня 2017 року Справа № 915/737/17
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Берко О.В.,
з участю представників сторін:
від відповідача та третьої особи-1 - Чебан Я.С., дов. від 10.03.2017 № 12;
від третьої особи-2 - Пузирьової Г.А. - директора товариства;
представник позивача в судове засідання не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,
АДРЕСА_1;
до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,
55002, вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,
55000, вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;
2) товариство з обмеженою відповідальністю "Титан",
55000, вул. Молодіжна, 4-А, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, -
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 пред'явлено позов до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (далі - Южноукраїнська міськрада) про визнання за ним права власності на об'єкт нерухомого майна - торгівельний павільйон 2006 року побудови загальною площею 30,2 кв.м. на території ринку "Титан" по АДРЕСА_2.
Вимоги підприємцем ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що Южноукраїнська міськрада, не зважаючи на прийняття Виконавчим комітетом Южноукраїнської міськради Миколаївської області (далі - Южноукраїнський міськвиконком) рішень: 1)від 19.06.2006 № 380, яким дозволено позивачу розміщення вищевказаного павільйону на території ринку "Титан" шляхом затвердження відповідної проектної документації; 2) від 31.08.2006 № 566, яким затверджено акт державної приймальної комісії про прийняття павільйону в експлуатацію; своїм рішенням від 27.04.2017 №662 відмовила йому в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки під розміщення та обслуговування вищевказаного торгівельного павільйону з підстав відсутності на об'єкт нерухомості правовстановлюючого документа. Це, на думку позивача, є невизнанням органом місцевого самоврядування за ним права приватної власності на спірний павільйон.
За такими вимогами судом ухвалою від 26.07.2017 порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 12.09.2017 залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Титан" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Від підприємця ОСОБА_3, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява від 21.09.2017 про відкладення розгляду справи, мотивована необхідністю ознайомлення з відзивом ТОВ "Титан" на позовну заяву та подання суду відповідних пояснень та доказів, необхідних для вирішення спору в даній справі.
Вислухавши учасників судового засідання, які зазначене клопотання підтримали, враховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача. Виходячи з того, що заяву представника позивача про відкладення розгляду справи подано безпосередньо перед закінченням встановленого ст.69 ГПК України строку вирішення спору, суд визнає цю заяву й як заяву про продовження строку вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору.
3. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 11.10.2017 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Суддя Ю.М.Коваль.