Справа № 686/13252/17
12 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п.н. НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, в період часу з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року невиконав щоденний друк фіскальних звітніх чеків, а саме: Z-звіт денний №0023 від 06.08.2015 року виконано з порушенням 07.08.2015 року, Z-звіт денний №0079 від 02.10.2015 року виконано з порушенням 03.10.2015 року, Z-звіт денний №28 від 21.08.2015 рокувиконано з порушенням 22.08.2015 року, Z-звіт денний №62 від 23.09.2015 року виконано з порушенням 24.09.2015 року, Z-звіт денний №94 від 25.10.2015 року виконано з порушенням 26.10.2015 року, Z-звіт денний №99 від 30.10.2015 року виконано з порушенням 31.10.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.9 ст.3 розділу 2-го ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбаченя ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №34/22-01-13-07 від 05.07.2017 року, витягом з акта перевірки №0780/22-01/13-07/НОМЕР_1 від 31.05.2017 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки судєкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_1», щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що минули строки накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення, тому в силу вищевказаних положень чинного законодавства провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 155-1 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: