20.09.2017 р. Справа № 914/1692/17
За позовом:Заступника прокурора Львівської області, м. Львів,
до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача-2:Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м. Львів,
до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихівська народна торгівля», м. Львів,
про:визнання недійсними ухвал Львівської міської ради від 30.12.2015р. №102, від 04.02.2016р. №142, договору про створення та функціонування ринку від 20.05.2016р., скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 -прокурор (посвідчення №033520 від 18.05.2015р.); ОСОБА_2 - прокурор;
від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: ОСОБА_3 - представник (довіреність №2901-вих-124 від 19.01.2017р.) ОСОБА_4 - представник (довіреність від 01.09.2017р.), не з'явився.
16.08.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави до Львівської міської ради, до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихівська народна торгівля» про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради від 30.12.2015р. №102, від 04.02.2016р. №142, договору про створення та функціонування ринку від 20.05.2016р., скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 17.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.09.2017р. Ухвалою суду від 04.09.2017р. розгляд справи відкладався на 20.09.2017р.
Представники прокуратури в судове засідання 20.09.2017р. з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити повністю. Подали через канцелярію суду заперечення на відзив відповідача-1.
Представник відповідача-1 в судове засідання 20.09.2017р. з'явився, дав усне пояснення по суті позовних вимог.
Представник відповідача-2 у судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов вих.. №1611 від 20.09.2017р.
Представник відповідача-3 у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове зсідання, відзиву на позов не подав.
Враховуючи клопотання відповідача 3, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10.10.17 р. о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати сторони:
- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4. Зобов'язати прокурора:
- надати суду технічну документацію на спірну земельну ділянку;
- надати суду письмове пояснення щодо порядку передачі/вилучення спірної земельної ділянки;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобов'язати відповідачів:
- подати письмові відзиви на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзиви на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Суддя Крупник Р.В.