Справа № 683/1946/17
3/683/876/2017
14 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 01.08.2017 року о 03 год. 00 хв. керував по вул. Київська, 2 в м. Старокостянтинів, транспортним засобом ВАЗ «2101», державний номер Ж7051ХМ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 01.08.2017 року о 06 год. 00 хв. по вул. Чапаєва 18 в с. Киселі Старокостянтинівського району вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході чого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі. Права на керування транспортним засобом не отримував.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 47850 від 01 серпня 2017 року, серії ГП № 611455 від 02 серпня 2017 року, даними роздруківки алкотестеру “Драгер Алкотест 6810” від 01.08.2017 року, відповідно до якої на момент огляду рівень алкоголю у ОСОБА_1. становив 1,48 %, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжує його відповідальність - не встановлено.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 320 грн.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 22, 33, ст.36, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. без позбавленням права керування транспортними.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя