вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" вересня 2017 р. Справа № 911/1388/16
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”
до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”
та до другого відповідача ОСОБА_2 господарства “Вікторія”
про стягнення 177 186, 44 грн
Рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1388/16 позов задоволено повністю; присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та ОСОБА_2 господарства “ВІКТОРІЯ” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 20 000 (двадцять тисяч гривень) 00 коп. штрафу; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 господарства “ВІКТОРІЯ” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 157 186 (сто п'ятдесят сім тисяч сто вісімдесят шість гривень) 44 коп. штрафу, 5 322 (п'ять тисяч триста двадцять дві гривні) 75 коп. витрат на послуги адвоката та 2 357 (дві тисячі триста п'ятдесят сім гривень) 80 коп. судового збору; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 677 (шістсот сімдесят сім гривень) 25 коп. витрат на послуги адвоката та 300 (триста гривень) 00 коп. судового збору.
30.06.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1388/16, видано накази.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 911/1388/16 рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 залишено без змін.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2017 у справі № 911/1388/16, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 задоволено повністю; визнано бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчих провадженнях № 51600492 та № 51600361 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16, котра виразилась у невиявленні і ненакладенні арешту на кошти боржника, які містяться у банківських фінансових установах, у касі боржника, у володінні та користуванні інших осіб, незаконною та протиправною.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2017 у задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено повністю.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2017 у задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у виконавчому провадженні № 52943752 та № 52943884 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 30 червня 2016 року по справі № 911/1388/16 відмовлено повністю.
14.08.2017 до господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на рішення господарського суду Київської області від 10 червня 2016 року у справі № 911/1388/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” та до другого відповідача ОСОБА_2 господарства “Вікторія” про стягнення 177 186, 44 грн.
У зв'язку з цим, 17.08.2017 справу № 911/1388/16 супровідним листом № 02-04/911/1388/16 від 15.08.2017 скеровано на адресу Київського апеляційного господарського суду і на даний час справа № 911/1388/16 до господарського суду Київської області не поверталася.
20.09.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від другого відповідача надійшла скарга на дії Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (вх. № 203/17 від 20.09.2017), згідно якої останній просив суд: зупинити передачу на реалізацію майна ФГ «Вікторія», а саме: «горох, врожаю 2017 року, в кількості 50 тон, що знаходиться за адресою: с. Миколаївка, Високопільського району, Херсонської області.»; визнати незаконними дії старшого державного виконавця Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по проведенню оцінки майна: горох, врожаю 2017 року, в кількості 50 тон, що знаходиться за адресою: с. Миколаївка, Високопільського району, Херсонської області, що належить ФГ «Вікторія»; визнати протиправною оцінку майна згідно Звіту від 16.08.2017 про незалежну оцінку майна: горох, врожаю 2017 року, в кількості 50 тон, що знаходиться за адресою: с. Миколаївка, Високопільського району, Херсонської області, що належить ФГ «Вікторія», проведену ФОП ОСОБА_3; визнати Звіт від 16.08.2017 про незалежну оцінку майна: горох, врожаю 2017 року, в кількості 50 тон, що знаходиться за адресою: с. Миколаївка, Високопільського району, Херсонської області, що належить ФГ «Вікторія», проведену ФОП ОСОБА_3, таким, що не підлягає використанню при визначенні початкової (стартової) ціни під час проведення торгів з реалізації майна.
Суд встановив, що станом на момент надходження вказаної скарги у справі 911/1388/16 (20.09.2017) матеріали вказаної справи до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.
Згідно абзаців 7 та 8 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Відтак, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_2 господарства “Вікторія” на дії Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі № 911/1388/16 до повернення матеріалів справи № 911/1388/16 із суду вищої інстанції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_2 господарства “Вікторія” на дії Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі № 911/1388/16 до повернення матеріалів справи № 911/1388/16 із суду вищої інстанції.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Високопільському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (74000, Херсонська область, смт Високопілля, вул. Банкова, 10).
Суддя П.В.Горбасенко