Справа № 683/1953/17
1-кп/683/189/2017
20 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 20 липня 2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 20 вересня 2017 року.
У зв'язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покладаються на думку суду, їх захисникаи вважають за доцільне обрати ОСОБА_6 більш м'який вид запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 .
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце мешкання, не працює, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо не такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити їй запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою її постійного проживання: АДРЕСА_1 , на шістдесят діб, тобто до 18 листопада 2017 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Ухвалу направити до Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: