Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
21 вересня 2017 року № 912/2743/17
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой"
про стягнення 27 759,08 грн
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою №814/5 від 13.09.2017, яка містить вимогу про стягнення з ТОВ "Кіровограджилстрой" витрат на проведення гарантійного ремонту відповідно до розрахунку "Гарантійного ремонту будинку № 24 по вул. Приморській" в розмірі 26 950,56 грн та 808,52 грн штрафу, відповідно до п. 4.4. договору № 63/16 від 27.07.2016 у розмірі 3% відсотків від вартості робіт виконаних з недоліками, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Разом з цим, до позовної заяви №814/5 від 13.09.2017 позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У переліку додатків до позовної заяви докази направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів також не значаться.
За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, господарський суд звертає увагу заявника, що 30.08.2017 останній вже звертався до господарського суду Кіровоградської області з аналогічною позовною заявою, яку ухвалою від 04.09.2017 було повернуто без розгляду на підставі п.п. 4,6 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, заявник повторно звернувшись до господарського суду не усунув вказані судом порушення в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради №814/5 від 13.09.2017 (вх.№ 2743/17 від 20.09.2017) на 2 аркушах та додані до неї документи, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Світловодської міської ради за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 4 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровограджилстрой" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Суддя В.В.Тимошевська