Ухвала від 21.09.2017 по справі 608/1188/17

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"21" вересня 2017 р. Справа № 608/1188/17

Номер провадження1-кп/608/173/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,--

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В цьому кримінальному провадженні на стадії досудового слідства відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Чортківського районного суду від 28 липня 2017 року запобіжний захід обвинуваченому в виді тримання під вартою був продовжений.

Строк тримання під вартою спливає 25 вересня 2017 року, однак в кримінальному провадженні на даний час не прийнято ще остаточного рішення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки вважає, що продовжують існувати ризики вчинення обвинуваченим інших злочинів і інші запобіжні заходи не не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений заперечили продовження строку тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 вищезазначеного Кодексу незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності і злочин, в якому він обвинувачується, вчинений під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається прокурор в клопотанні, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: ризики вчинення обвинуваченим інших злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід в виді тримання під вартою на 60 днів.

При цьому суд зазначає, що продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Суд на даний час не має підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу в виді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід не забезпечить контролю за його процесуальною поведінкою, а тому з цього приводу клопотання захисника та обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 60 діб, тобто по 19 листопада 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
69025032
Наступний документ
69025034
Інформація про рішення:
№ рішення: 69025033
№ справи: 608/1188/17
Дата рішення: 21.09.2017
Дата публікації: 08.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка