вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" вересня 2017 р. Справа № 7/007-12
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” про повернення безпідставно отриманих коштів
за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
до Комунального підприємства “Управління житлово-комунальногогосподарства”
про стягнення 3 100 406,39 грн,
Представники сторін:
не викликались
Позивач, Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, 06.02.2012 року звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою № 31/10-803 від 31.01.2012 року до відповідачаКомунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”про стягнення 3 100 406,39 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 12.04.2012 (суддя АнтоноваВ.М.) у справі №7/007-12 позовні вимоги Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задоволено повністю та стягнуто з Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових будівельників, 8, ідентифікаційний код 31476318) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 2 414 382 (два мільйони чотириста чотирнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 47 коп. заборгованості, 188 360 (сто вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят) грн. 46 коп. пені, 148 955 (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 97 коп. 3% річних, 348 707 (триста сорок вісім тисяч сімсот сім) грн. 49 коп. інфляційних втрат та 62 008 (шістдесят дві тисячі вісім) грн. 13 коп. судового збору.
07 травня 2012 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 12.04.2012 року видано наказ на примусове виконання рішення.
20 квітня 2017 року від Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” надійшла заява б/н від 19.04.2017 року про визнання наказу № 7/007-12 таким, що на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України не підлягає виконанню частково у справі № 7/007-12.
Ухвалою № 7/007-12 від 24.04.2017 року Господарським судом Київської області розгляд заяви б/н від 19.04.2017 року призначено у судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2017 року № 7/007-12 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 19.04.2017 року про визнання наказу № 7/007-12 таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 7/007-12.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 7/007-12 від 22.06.2017 року (головуючий суддя: Андрієнко В.В. судді: Буравльова С.І. Пономаренко Є.Ю.) ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2017 у справі №7/007-12 залишено без змін, апеляційну скаргу Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” - залишено без задоволення.
Супровідним листом № 02-03/7/007-12 від 20.07.17 року матеріали справи № 7/007-12 направлено до Київського апеляційного господарського суду для перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 року у справі № 7/007-12 в касаційному порядку Вищим господарським судом України.
До Господарського суду Київської області від Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” надійшла заява б/н, б/д про повернення безпідставно отриманих коштів.
Відповідну заяву передано для розгляду судді Антоновій В.М.
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (абз. 7, 8 пп. 3.16 п. 3), у разі якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Станом на день надходження заяви б/н, б/д про повернення безпідставно отриманих коштів, матеріали справи № 7/007-12 до господарського суду Київської області не повернулися.
Враховуючи викладене, ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області -
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви б/н, б/д Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства про повернення безпідставно отриманих коштів у справі № 7/007-12 до повернення матеріалів справи № 7/007-12 до Господарського суду Київської області.
Суддя В.М. Антонова