Справа № 681/606/17
"21" вересня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 12017240200000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2017 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18 квітня 2017 року о 16:30 годині із подвір'я будинку АДРЕСА_2 таємно викрав гірський велосипед, належний для ОСОБА_4 вартістю 5054 грн.
В ході судового розгляду обвинувачений пояснив, що він є інвалідом ІІ групи у зв'язку із захворюванням на менінгіт тому, коли зайшов на згадане подвір'я де побачив велосипед, внаслідок наявної у нього хвороби перестав усвідомлювати свої дії, через що взяв велосипед, на якому захотів покататись, а наступного дня повернути велосипед на місце.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим та його захисником, про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання його ініціатор зазначав, що при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертами було встановлено необхідність професійного тривалого, всебічного обстеження ОСОБА_5 у зв'язку з чим його слід стаціонарно помістити у відділення судово-психіатричних експертиз.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про таке.
За змістом ст.ст.242, 332, ч.2 ст.509 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
В судовому засіданні обвинувачений категорично стверджує, що він під час вчинення інкримінованого йому злочину, внаслідок перенесеного в дитинстві захворювання на менінгіт, не усвідомлював значення своїх дій, а тому наполягає на проведенні стаціонарної експертизи.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 402 від 27 липня 2017 року при обстеженні ОСОБА_5 встановлено сповільненість мислення, ослаблення функцій пам'яті та інтелекту, поверхневість та емоційність суджень, нестійкість настрою, у зв'язку з чим він потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне призначити по справі саме стаціонарну психіатричну експертизу.
Керуючись наведеним та ст.ст.332, 509 КПК України суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Чи хворіє ОСОБА_5 психічним захворюванням або недоумством, чи хворів такими на момент вчинення інкримінованого діяння 18.04.2017 року та на даний час?
-Якщо так, - то чи міг/може обвинувачений усвідомлювати в час скоєння інкримінованих йому злочинів та на теперішній час значення своїх дій та керувати ними?
-Чи знаходився ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності та психічного розладу?
-Чи під час вчинення інкримінованого злочину та на даний час через наявний у ОСОБА_5 психічний розлад (наявним захворюванням) він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Направити ОСОБА_5 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи з поміщенням підекспертного у судове відділення на строк один місяць, який обчислювати починаючи з дня поступлення обвинуваченого в експертну установу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: