Справа № 678/1033/17
Провадження № 1-кс-678-226/17
У Х В А Л А про накладення арешту
21 вересня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240180000434 від 21 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
В клопотанні слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 зазначає, що20 вересня 2017 року, близько 22:00 години працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території водоймища річки Південний Буг в Летичівському районі Хмельницької області поблизу с. Подільське щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства, виявлено ОСОБА_5 , який в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, із використанням забороненого знаряддя лову - риболовецької сітки, здійснював незаконний вилов риби на водоймі річки Південний Буг, поблизу села Подільське, Летичівського району Хмельницької області та виловив риби виду карась сріблястий в кількості 145 штук, вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 гривень за одну особину, на загальну суму 2465,00 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України.
20 вересня 2017 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:
- риболовецьку сітку із ліски сірого кольору довжиною 63 м., висотою 1 м та розміром вічка 45х45 мм.;
- рибу виду карась сріблястий в кількості 145 шт., загальною вагою 19 кг. 710 г., яку ОСОБА_5 незаконно добув в річці Південний Буг.
21 вересня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240180000434, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Таким чином є достатні підстави вважати, що риболовецька сітка, що належить ОСОБА_5 пристосована, підшукана та використана ним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а риба виду карась сріблястий в кількості 145 шт. набута в результаті вчинення кримінального правопорушення та є об'єктом вчинення злочину.
Тому, у відповідності до п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України сітка та риба є тимчасово вилученим майном, оскільки підшукані, виготовлені, пристосовані, використані, як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому слідчий СВ звернувся в суд із клопотанням про арешт даного майна.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з наведених в ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Розглянувши клопотання і матеріали кримінального провадження, враховуючи, що сітка та риба є предметом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, з метою недопущення можливості їх знищення, відчуження або пошкодження, що буде слугувати перешкоджанню розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на рибу виду карась сріблястий в кількості 145 штук загальною вагою 19 кілограм 710 грам; риболовецьку сітку із ліски сірого кольору довжиною 63 м., висотою 1 м та розміром вічка 45х45 мм., так як вони є тимчасово вилученим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділенняЛетичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим рядовим поліції ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1