Справа № 676/3976/17 Номер провадження 2/676/2104/17
21 вересня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., секретаря Маневич І.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 29.01.2005 р. Від шлюбу мають двох дітей: доньку Богдану, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Фактично з самого початку сімейного життя відповідач не приймав участі у житті сім'ї оскільки постійно перебував на заробітках. З відповідачем не проживають з 2016 р. Відповідач тривалий час має інші сім'ю, вона також має намір поєднати своє життя з іншим чоловіком, а тому вважає примирення з відповідачем не можливим, просить строк на примирення не надавати. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не з'явилася, в позовній заяві просить справу розглянути без її участі.
Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що з позивачкою спільно не проживають з 2014 року, в 2016 р. звертався з позовом про розірвання шлюбу, примирення з позивачкою не можливе.
Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 29.01.2005 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, 29.01.2005 р., про що складено актовий запис № 54. Від шлюбу у сторін народилися діти: донька Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони не підтримують подружні відносини з 2016р., не ведуть спільного господарства, проживають тривалий час окремо. Відповідач звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу в червні 2016 р. який ухвалою суду від 15.11.2016 р. залишений без розгляду в зв'язку із його повторною неявкою в судове засідання. Після цього сторони не поновлювали сімейні відносини.
Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає. Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
вирішив:
позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам'янець-Подільського Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, 29.01.2005 р., про що складено актовий запис № 54, - розірвати.
На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.