19.09.2017 Справа №607/11549/17
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 26.05.1990 р. н., українця, громадянина України, працюючого «Терполімергаз», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
10.09.2017 року близько 05 год. 25 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA», номерний знак RPR 20119, в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 26 «б», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та вказав, що він не отримував посвідчення водія, яке б надавало право керування транспортними засобами.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД №402481 від 10.09.2017 року, поясненням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.09.2017 р., відеозаписом із нагрудних камер спостереження працівників поліції та іншими матеріалами.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Згідно Довідки від 14.09.2017 року, виданої Управлінням патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - посвідчення водія не отримував.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_4