ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.09.2017Справа № 910/14031/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"
до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача-1 Діденко І. В. - по дов. № 7590-К-О від 27.12.2016
від відповідача-2 не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп" (відповідач-2) про
- визнання права ТОВ "Лайк Сіті" вимагати від ТОВ "Інвестгруп" сплати суми боргу за кредитним договором № 4И13708И від 07.11.2013 в розмірі 602.452,17 грн., який був сплачений ТОВ "Лайк Сіті" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" за ТОВ "Інвестгруп";
- визнання відсутнім у ПАТ КБ "Приватбанк" права вимагати від ТОВ "Інвестгруп" сплати суми боргу за кредитним договором № 4И13708И від 07.11.2013 в розмірі 602.452,17 грн., який був сплачений ТОВ "Лайк Сіті" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" за ТОВ "Інвестгруп".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14031/17 та призначено справу до розгляду на 19.09.2017.
Позивач в судове засідання 19.09.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/14031/17 від 21.08.2017 не виконав.
Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу 29.08.2017.
Відповідачем-1 у судовому засіданні 19.09.2017 подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки на думку відповідача часткове погашення позивачем зобов'язань за кредитним договором перед ПАТ КБ «Приватбанк» не здійснює припинення зобов'язань, то відповідно ті заміна кредитора не відбулась і пред'явленні позовні вимоги є безпідставними.
Відповідачем-1 у судовому засіданні 19.09.2017 подано клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Національний банк України та Міністерство фінансів України.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.
Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Національного банку України та Міністерства фінансів України, щодо відповідача-1, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.
Відповідач-2 в судове засідання 19.09.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/14031/17 від 21.08.2017 не виконав.
Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет на предмет спору на стороні відповідача-1, нез'явлення представника позивача та відповідача-2 в засідання суд, невиконання позивачем та відповідачем-2 вимог викладених в ухвалі суду від 21.08.2017, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 28.09.17 о 14:10 год. Зал судових засідань № 8.
2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Національний банк України (третя особа-1) та Міністерство фінансів України (третя особа-2).
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 21.08.2017, а саме надати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- виписку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору.
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 21.08.2017, а саме надати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на день вирішення спору;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати третіх осіб ознайомитися з матеріалами справи № 910/14031/17 та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.
6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.В.Сівакова