про повернення позовної заяви
21.09.2017 Справа № 908/1874/17
Cуддя Колодій Н.А., розглянувши позовні матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 (02096, м. Київ, вул. Харківське шоссе, 49)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Новий вік», (69001, АДРЕСА_1)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експостил», (65070, АДРЕСА_2)
про стягнення 759 902,07 грн.
Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернулося до господарського суду Запорізької області з позовними вимогами про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ «Новий вік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Експостил» 759 902,07 грн. боргу.
Разом з тим, в позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), у звязку із знаходженням Банку в стадії ліквідації.
Так, 19.03.2015р. Національний банк України ухвалив рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію цього банку.
20.03.2015р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63, яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку - ОСОБА_2.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 213 від 22.02.2016р. продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та два роки по 19.03.2018р.
Зазначена інформація є публічною та розміщена на офіційних сайтах Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Обгрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач вказує, на те що знаходження банку в стадії ліквідації, спричинило скрутне матеріальне становище позивача. У зв'язку з цим просить суд відстрочити оплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі.
За наслідками розгляду зазначеного клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення у зв'язку із наступним.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” № 7 від 21.02.13 р. встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У підпункті 3.1.1. вказаної постанови, зазначено, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Так, на підтвердження зазначених у клопотанні обставин, заявник надав копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015р., рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №213 від 22.02.2016р.
Слід зазначити, що доказом існування тяжкого фінансового стану є офіційна фінансова звітність (баланс, звіт про фінансові результати). Проте, заявником таких доказів до суду не надано, а також не доведено належними та допустимими доказами існування тяжкого фінансового стану ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»).
Зазначене зумовлює залишення без задоволення клопотання заявника про відстрочення судового збору за подання позовної заяви.
За таких обставин, судом встановлено, що заявником до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, у розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”, що є порушенням приписів ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.11., недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві - Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, без розгляду на адресу: 02096, м. Київ, вул. Харківське шоссе, 49.
Додаток: позовна заява № 22/2-23703 від 29.08.2017 р. на 43 арк., в тому числі оригінали: описів вкладення від 13.09.17р.; фіскального чеку від 13.09.2017р.; списку згрупованих поштових відправлень листів цінних № 2044 від 13.09.2017р.; конверт від 15.09.2017р.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Н.А. Колодій