19.09.2017 Справа № 11/117/09
Суддя Топчій О.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про видачу дублікату наказу
За участю представників сторін:
Від позивача (заявника) - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
у справі № 11/117/09:
за позовом: Акціонерний банк «Брокбізнесбанк» (пр. Перемоги, 41, м. Київ, 03057) в особі Запорізької філії АБ «Брокбізнесбанк» (вул. Гагаріна, 5, прим. 107, м. Запоріжжя, 69005)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мігель» (вул. 40 років Радянської України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037)
23.08.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» надійшла заява про видачу дублікату судового наказу по справі № 11/117/09.
Розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 23.08.2017р. № П-671/17, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_2, для розгляду заяви, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 11/117/09.
23.08.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.08.2017 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 10.04.2009р. у справі № 11/117/09 прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.09.2017 р.
В судове засідання 19.04.2017 р. представники заявника та відповідача не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 10.04.2009р. у справі № 11/117/09, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 23.03.2009р. у справі № 11/117/09 (суддя Гончаренко С.А.) позов АБ «Брокбізнесбанк» в особі Запорізької філії АБ «Брокбізнесбанк» до ТОВ «Мігель» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігель» (вул. 40 років Радянської України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037, р/р № 26006504201 в Запорізькій Філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 373254, код ЄДРПОУ 31473647) на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Запорізької філії АБ «Брокбізнесбанк» (вул. Гагаріна, буд. 5 прим, 107, м. Запоріжжя, 69005, р/р № 2909684400003 в Запорізькій Філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 373254, код ЄДРПОУ 34540988) 77558,00 грн. заборгованості за кредитом, 7411,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 10053,11 грн. пені, 950,23 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
10.04.2009р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2009р. у справі № 11/117/09 видано відповідний наказ № 11/117/09.
Заявник обґрунтовуючи свою заяву вказує на те, що 27.03.2015 р. на адресу Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було повторно направлено заяву про відкриття виконавчого провадження. 07.09.2015 р. на адресу Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було направлено клопотання про хід виконавчого провадження. 13.10.2015 р. надійшла відповідь від Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, відповідно до якої повідомлено, що виконавчий документ перебуває на виконанні у Відділі та вживаються всі передбачені законом заходи для повного та фактичного виконання. 22.12.2016 р. направлено клопотання про хід та місцезнаходження виконавчого документа на адресу Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. 03.02.2017 р. надійшла відповідь від Вознесенівського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з копією постанови про відкриття виконавчого провадження, копією інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і порядку доступу державних виконавців, копією витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна, копією інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві з реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції, відповідно до якого стало відомо, що виконавчий документ було направлено на адресу Запорізького регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5. Також було повідомлено, що виконавчий документ повторно на виконання до Вознесенівського Відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не надходив. Наказ господарського суду Запорізької області у справі № 11/117/09 від 10.04.2009 р. залишається не виконаним.
Відповідно до приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Ухвалою суду від 19.09.2017 р. поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу у даній справі до виконання.
Слід відзначити, що при вирішенні питання щодо видачі дубліката наказу необхідно враховувати загальні засади цивільного законодавства, зокрема, щодо справедливості, добросовісності та розумності, а також щодо судового захисту цивільного права та інтересу.
В матеріалах справи містить довідка Головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», відповідно до якої зазначено, що наказ господарського суду Запорізької області у справі № 11/117/09 було втрачено та до виконання не пред'явлено.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду даної заяви, рішення господарського суду Запорізької області від 23.03.2009 р. у справі № 11/117/09 не виконано ані в добровільному, ані в примусовому порядку.
Суд наголошує, що обов'язковість судових рішень до виконання закріплена Конституцією України та іншими законодавчими актами України.
Так, статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями, на всій території України і виконуються у порядку, встановленому в Законі України «Про виконавче провадження».
В даному випадку, у разі відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу буде порушено конституційний принцип обов'язковості судового рішення.
За таких обставин, проаналізувавши всі обставини, викладені в заяві, з урахуванням норм чинного законодавства України та наданих доказів, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про видачу дубліката наказу господарського суду Запорізької області від 10.04.2009 р. у справі № 11/117/09 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 10.04.2009 р. у справі № 11/117/09 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області у справі № 11/117/09 від 10.04.2009 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мігель» (вул. 40 років Радянської України, 45-Б, м. Запоріжжя, 69037, р/р № 26006504201 в Запорізькій Філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 373254, код ЄДРПОУ 31473647) на користь Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Запорізької філії АБ «Брокбізнесбанк» (вул. Гагаріна, буд. 5 прим, 107, м. Запоріжжя, 69005, р/р № 2909684400003 в Запорізькій Філії АБ «Брокбізнесбанк», МФО 373254, код ЄДРПОУ 34540988) 77558,00 грн. заборгованості за кредитом, 7411,70 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 10053,11 грн. пені, 950,23 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Ухвала набирає чинності з дня її винесення.
4. Примірники цієї ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.А. Топчій