Справа № 602/433/17
Провадження № 2/602/180/2017
"18" вересня 2017 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Костів Л.І.,
секретар - Головатюк О.І.,
розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 14 лютого 2004 року, який було зареєстровано Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільській області, актовий запис №3.
Заявлені вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через різницю в характерах та відсутність взаєморозуміння у стосунках. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають їхні діти. На даний час сім'я існує тільки формально, вони стали зовсім чужими людьми, відповідач відмовляється утримувати сім'ю, а тому вона не бажає надалі залишатися в шлюбі.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча він відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається таким, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 14 лютого 2004 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільській області, зареєстрували шлюб 14 лютого 2004 року, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів про одруження №3.
Від даного шлюбу в подружжя народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.
Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.
За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінились.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 позивачка змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 169, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2004 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільській області, актовий запис №3.
Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л. І. Костів