13.09.2017 м. Київ К/800/30337/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №822/873/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до Хмельницької районної державної адміністрації в особі сектору державної реєстрації
треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, яке обгрунтоване тим, що 04.05.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на судові рішення у даній справі, однак 09.08.2017 отримала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 07.07.2017 про повернення касаційної скарги через невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 12.05.2017. При цьому, копію ухвали від 12.05.2017 скаржник не отримувала.
Однак, суд вважає зазначені підстави неповажними, оскільки відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Між тим, у касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримала ухвалу про повернення касаційної скарги 09.08.2017, а повторно касаційна скарга надіслана лише 08.09.2017, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. Крім того, скаржник не надала доказів отримання ухвали від 07.07.2017 (поштового конверту).
Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником є неповажними, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька