20 вересня 2017 р.Справа № 552/375/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Старосуда М.І.
Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.
при секретарі судового засідання Жданюк А.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2017р. по справі № 552/375/17
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради
про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні та зобов'язання призначити адресну допомогу,
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії УСЗН щодо відмови у призначені виплат ОСОБА_1, як уповноваженому представнику сім'ї щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у період з 10 серпня 2016 року на нього та його малолітнього сина ОСОБА_2;
- зобов'язати УСЗН призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як уповноваженому представнику сім'ї щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання відповідно до заяви від 10 серпня 2016 року, починаючи з дня подачі заяви, відшкодувати понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1280 грн.
За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, постановою Київського районного суду м. Полтави від 31.03.2017 року у задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі.
19.09.17р. Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради направлено до суду клопотання про закриття провадження у справі.
В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що позивачу щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, призначена на період з 10.08.2016 року по 09.02.2017 року в сумі 1326 грн.
У зв'язку з вищевикладеним, у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді Харківського апеляційного адміністративного суду, обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.
Колегія суддів зазначає, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відмовитись від апеляційної скарги повністю або частково.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача від апеляційної скарги та задовольнити заяву, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси, ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відсутні, за таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у призначенні та зобов'язання призначити адресну допомогу закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 21.09.2017 року
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5