20 вересня 2017 р.Справа № 583/1382/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Бартош Н.С. , Русанової В.Б. ,
за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2017р. по справі № 583/1382/17
за позовом ОСОБА_1
до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У червні 2017 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (далі по тексту - відповідач), в якому просив:
- поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з позовом;
- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області щодо неправильного нарахування та виплати йому основної та додаткової пенсії у період з 01.01.2014 р. по 02.08.2014 р. включно протиправними та такими, що не відповідають законодавству України;
- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області зробити перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до положень ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком як основної пенсії та додаткової пенсії у розмірі не нижче 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01.01.2014 р. по 02.08.2014 р. включно щомісячно.
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2017 р. задоволено позов.
Визнано протиправними та такими, що не відповідають законодавству України дії Охтирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області щодо неправильного нарахування та виплати основної і додаткової пенсії ОСОБА_1 у період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року включно.
Зобов'язано Охтирське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної пенсії відповідно до положень ст.ст. 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком, як основної пенсії та додаткової пенсії, у розмірі не нижче 50 % відсотків мінімальної пенсії за віком з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року включно, щомісячно.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.
У судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином.
Неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 20,09.2017р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
За приписами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача - Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області - надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1
Керуючись ст. 11, 41, 69, 160, 167, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Зобов'язати Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду у строк до 03.10.2017 р. належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4