18 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 487/257/17
Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Нікітін Д.Г.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Головного управління Національної поліції України на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2017 року по справі № 487/257/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 4-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві інспектор патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Головного управління Національної поліції України про скасування постанови,
Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 19 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Постанову від 24 грудня 2016 року серії АР №759950 про накладання на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України скасовано. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду першої інстанції Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень, отримана апелянтом 02 серпня 2017 року.
Однак будь-яких документів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою апелянтом до суду не надано.
За таких обставин, оскільки апелянтом в наданий судом строк не усунено недоліки апеляційної скарги, то відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, йому має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Головного управління Національної поліції України на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2017 року у справі №487/257/17.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: В.О.Потапчук