20 вересня 2017 р. Справа № 821/1841/16
Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду
у складі:
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
- ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження в місті ОСОБА_1 клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2017 року.
19 вересня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд зазначеної справи на 26 вересня 2017 року на 11 годину 45 хвилин.
Відповідно до частин 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Проте, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано жодних доказів на підтвердження заявленого клопотання, зокрема, відсутності бюджетних коштів для відрядження працівників Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою, а відповідач має можливість надати письмові пояснення.
Таким чином, враховуючи те, що у клопотанні не наведено доказів необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а Одеським апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 122-1, ч.3 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити в задоволені клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Г. Ступакова
Судді: А.І. Бітов
ОСОБА_1