16 квітня 2013 р.Справа № 2-а-4742/12/1521
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Вербицької Н.В.,
ОСОБА_1
при секретарі: Конончук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2012р. про забезпечення позову та ОСОБА_3 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 грудня 2012р. по справі за позовом ОСОБА_4 до КП «БТІ» Рахівської районної ради Закарпатської області, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
У жовтні 2012р. ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до КП «БТІ» Рахівської районної ради Закарпатської області, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 грудня 2012р. клопотання позивача задоволено та заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати демонтаж або заміну обладнання крісельно-канатної дороги, яка розташована на полонині Драгобрат смт Ясиня Рахівського району Закарпатської області, а також чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні зазначеною крісельно-канатною дорогою та земельною ділянкою площею 0,0644га, на якій вона розташована.
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 грудня 2012р. позов задоволено, визнано протиправними дії Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Закарпатської області щодо здійснення 21 вересня 2012р. реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину крісельно-канатної дороги, яка складається з опори нижньої та верхньої №1-4, опор проміжних №5-16, загальною довжиною по горизонту 1145,13м при перепаді висот 225,53м, та розташована на полонині «Драгобрат» у селищі Ясиня Рахівського району Закарпатської області.
Визнано протиправним та скасоване рішення Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Закарпатської області від 21 вересня 2012р. щодо здійснення реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину крісельно-канатної дороги, яка складається з опори нижньої та верхньої № 1-4, опор проміжних № 5-16, загальною довжиною по горизонту 1145,13м при перепаді висот 225,53м, та розташована на полонині «Драгобрат» у селищі Ясиня Рахівського району Закарпатської області.
Зобов'язано Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Закарпатської області поновити реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1/2 частки крісельно-канатної дороги (складається з опори нижньої та верхньої №1-4, опор проміжних №5-16, загальною довжиною по горизонту 1145,13м при перепаді висот 225,53м, та розташована на полонині «Драгобрат» у селищі Ясиня, Рахівського району, Закарпатської області, шляхом внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно.
Стягнуто з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Закарпатської області на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 223,60грн.
В процесі розгляду справи по суті директором КП «БТІ» Рахівської районної ради ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо відсутності прав БТІ у розгляді даної справи , оскільки відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013р. таку реєстрацію проводить ОСОБА_6 служба Рахівського управління юстиції Закарпатської області.
Виходячи з наведеного судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості належного відповідача ОСОБА_6 службу Рахівського управління юстиції Закарпатської області.
За правилами ч.1 ст.196КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох судів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Згідно ст.52КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити зміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи відсутність у суду апеляційної інстанції повноважень на повернення справи до суду першої інстанції на новий розгляд, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_6 службу Рахівського управління юстиції Закарпатської області в якості належного відповідача на стадії апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.52,196,205КАС України, судова колегія апеляційного суду,-
Залучити ОСОБА_6 службу Рахівського управління юстиції Закарпатської області(90600, Закарпатська обл., м.Рахів, вул. Шевченка,202) в якості належного відповідача в адміністративній справі №1521/4742/12.
Направити на адресу ОСОБА_6 служби Рахівського управління юстиції Закарпатської області копії даної ухвали та позовної заяви із додатками.
Повідомити ОСОБА_6 службу Рахівського управління юстиції Закарпатської області про час та місце наступного судового засідання, яке відбудеться 21 травня 2013р. щ 9год.30хв., зал №6, за адресою, м.Одеса, вул. Софіївська,19.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: Н.В. Вербицька
ОСОБА_1