Справа: № 826/2567/16 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
21 вересня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бужак Н.П.
Суддів: Твердохліб В.А., Троян Н.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Євротрейд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -
Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Євротрейд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС, в якому просило з урахуванням змінених позовних вимог:
- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 08.12.2015 року №100250001/2015/000069/2;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100250001/2015/00170 від 08.12.2015 року, оформлену Київською міською митницею ДФС;
- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 05.01.2016 року №100250001/2016/000001/2;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийняти митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №100250001/2016/00001 від 02.03.2016 року, оформлену Київською міською митницею ДФС.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору відповідно до Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, яким для державних органів скасовано встановлені раніше пільги щодо сплати судового збору.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2017 року повернуто апелянту.
10 липня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника Київської міської митниці ДФС надійшло клопотання про повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2017 року у справі № 826/2567/16 у розмірі 6063 грн. 20 коп.
На виконання запиту суду від 11.07.2017 року №826/2567/16/4757/2017 справа №826/2567/16 надійшла до суду апеляційної інстанції 25 липня 2017 року.
Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Київською міською митницею ДФС було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2017 року у справі №826/2567/16 у розмірі 6063 грн. 20 коп. згідно платіжного доручення від 12 червня 2017 року № 508.
Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи, що ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2017 року повернуто апелянту, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 98, 197, 205, 211, 212 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення суми судового збору за подання апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Євротрейд" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Київської міської митниці ДФС (бульвар В.Гавела, 8-а, м. Київ, 03124, Код ЄДРПОУ 39422888) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 508 від 12 червня 2017 року у розмірі 6063 (шість тисяч шістдесят три) гривні 20 (двадцять) копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
Головуючий суддя: Бужак Н.П.
Судді: Твердохліб В.А.
Троян Н.М.
.
Головуючий суддя Бужак Н.П.
Судді: