Справа 760/3778/17 Суддя доповідач Мєзєнцев Є.І.
20 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання ухвали.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження та не надав до суду документ про сплату судового збору.
Зазначену ухвалу суду апелянт отримав 22 липня 2017 року, про що свідчать матеріали справи (а. с.56).
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що станом на 20 вересня 2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали суду від 17 липня 2017 року, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.І. Мєзєнцев