Справа: № 759/12872/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Ул'яновська О.В.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
19 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Кузьменка В.В, Шурка О.І.,
при секретарі - Ліневській В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -
У вересні 2016 року ОСОБА_3 (далі - Позивач, ОСОБА_3.) звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (далі - Відповідач, УПП у м. Києві) про:
- визнання незаконними дій інспектора патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Пильника О.М. щодо складання постанови серії АР №313116 від 29.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.;
- визнання протиправною та скасування постанови серії АР №313116 від 29.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності;
- закриття провадження по справі у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.07.2017 року.
Ухвалою суду від 04.07.2017 року було зупинено апеляційне провадження у справі на час, необхідний для забезпечення належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи.
З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до встановленого моменту - 19.09.2017 року до 10:40, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 196, 197, 205 КАС України, колегія суддів, -
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді В.В. Кузьменко
О.І. Шурко