Справа: № 826/1998/16 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
19 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Кузьменка В.В, Шурка О.І.,
при секретарі - Ліневській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської Олени Степанівни, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
У лютому 2016 року ОСОБА_3 (далі - Позивач, ОСОБА_3.) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської Олени Степанівни (далі - Відповідач, Уповноважена особа), треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Третя особа, Фонд), публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Третя особа - 2, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»), про:
- визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи щодо не включення Позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду;
- зобов'язання Відповідача подати до Фонду додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за рахунок включення до їх числа ОСОБА_3 за її вкладом в ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на рахунку № НОМЕР_1 із визначенням суми, що підлягає відшкодуванню, в розмірі 199 960,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2016 року у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 18.10.2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 року зупинено апеляційне провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України, викладеного в постанові Пленуму Верховного Суду України від 03 липня 2015 року №13 щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року №4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», питання щодо чого порушено відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2015 року у справі №826/9693/13-а.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року поновлено апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.07.2017 року.
Ухвалою суду від 11.07.2017 року було зупинено апеляційне провадження у справі на час, необхідний для забезпечення належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду справи.
Ухвалою суду від 19.09.2017 року провадження у справі було поновлено.
Разом з тим, у судовому засіданні 19.09.2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6, повідомив, що, за його інформацією, Позивач на початку вересня 2017 року помер, у зв'язку з чим просив суд зупинити апеляційне провадження у справі на час, необхідний для забезпечення подання належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3
Представник Відповідача та Третьої особи-2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Третя особа-1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибула.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представника Позивача та думку представника Уповноваженої особи та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи, що отримана від представника ОСОБА_3 інформація щодо смерті останньої потребує перевірки та належного документального підтвердження, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 10.10.2017 року з метою забезпечення надання представником Позивача належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 156, 160, 205, 206, 211, 212, 256 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Чернявської Олени Степанівни, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - до 10 жовтня 2017 року до 10:30.
Зобов'язати ОСОБА_6 у строк до 06 жовтня 2017 року надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на судове рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС України.
Головуючий суддя А.Г. Степанюк
Судді: В.В. Кузьменко
О.І. Шурко