про повернення позовної заяви
21 вересня 2017 року справа № 823/1295/17
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до дочірнього підприємства “Корсунь-Шевченківський гранкар'єр “Сівач” ЗАТ “Сівач” про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
встановив:
Державна служба геології та надр України подала позов, в якому просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від № 3849 від 06.06.2006, виданого дочірньому підприємству “Корсунь-Шевченківський гранкар'єр “Сівач ЗАТ “Сівач”.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року, яка набрала законної сили 12.09.2017, позовну заяву Державної служби геології та надр України на підставі пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано строк до 18 вересня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві повне найменування відповідача та позовні вимоги, які відповідатимуть частинам 4 - 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вказавши при цьому конкретні положення закону, які передбачають можливість звернення позивача до адміністративного суду з вимогою про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами, надати копії приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви.
19 вересня 2017 року позивач на виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року електронною поштою надіслав листа від 18.09.2017 № 04-0800 (вх. 10682/17 від 19.09.2017 Черкаського окружного адміністративного суду), в якому просить: здійснити заміну відповідача у даній справі з дочірнє підприємство Корсунь-Шевченківський гранкар'єр “Сівач” ЗАТ “Сівач” на дочірнє підприємство Корсунь-Шевченківський гранкар'єр “Сівач” приватного акціонерного товариства “Сівач”; пункт 2 прохальної частини позовної заяви викласти у наступній редакції: “2. Припинити Дочірньому підприємству Корсунь-Шевченківський гранкар'єр “Сівач” приватного акціонерного товариства “Сівач” право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3849 від 06.06.2006, виданого Дочірньому підприємству Корсунь-Шевченківський гранкар'єр “Сівач” закритого акціонерного товариства “Сівач”. Також, позивачем до даного листа додано копію платіжного доручення № 524 від 14.08.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Проте, суддя звертає увагу на те, що станом на 21 вересня 2017 року оригінал листа Державної служби геології та надр України від 18.09.2017 № 04-0800 та оригінал платіжного доручення № 524 від 14.08.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. в матеріалах справи відсутні. Крім того, електронний лист щодо виконання вимог ухвали судді надісланий 19.09.2017, тоді як позивачеві наданий строк для усунення недоліків до 18.09.2017.
Таким чином, позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву Державної служби геології та надр України до дочірнього підприємства “Корсунь-Шевченківський гранкар'єр “Сівач ЗАТ “Сівач” про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк