Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
20 вересня 2017 р. № 820/3628/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кікоян О.Г.
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача -ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішеннь, -
Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати неправомірними та скасувати: податкову вимогу Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області №9849-17 від 06.09.2016 року, податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області №38989-1309 від 05.07.2017 року, податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у Харківській області №49710-1309 від 12.07.2017 року.
Судом встановлено, що позивачем заявлені позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень: №38989-1309 від 05.07.2017 року, №49710-1309 від 12.07.2017 року та податкової вимоги до Головного управління ДФС України у Харківській області. Однак суд зазначає, що податкова вимога №9849-17 від 06.09.2016 року винесена Східною ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
В судовому засіданні на обговорення постановлено питання про залучення до участі у справі як другого відповідача - Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
Позивач та його представник з даного питання поклались на розсуд суду.
Представник відповідача, Головного управління ДФС України у Харківській області, не заперечувала щодо залучення до участі у справі як другого відповідача - Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
Відповідно до ч.1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Східну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
Керуючись ст.ст. 52, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити Східну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби Харківської області до участі в справі в якості другого відповідача за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішеннь.
Зобов'язати відповідача, Східну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби, надати у строк до 11.10.2017 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні податкової вимоги від 06.09.2016 року №9849/17 та докази в обгрунтування заперечень проти позову.
Відкласти судовий розгляд адміністративної справи на 11 год. 30 хв. 11.10.2017 року в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3».
Другому відповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та розяснити, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старосєльцева О.В.