Копія
Справа № 822/805/14
21 вересня 2017 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -
Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги.
21.09.2017 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог у даній справі, в якій позивач збільшує позовні вимоги шляхом прохання про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2016 року № НОМЕР_1 про зобов'язання сплатити податок на додану вартість у розмірі 395 374 грн., та 197 687 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Суд вважає дану заяву неприйнятною, зважаючи на наступне.
Відповідно частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
Нормами даної статті передбачено право позивача подавати заяву про зміну позовних вимог.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01.01.2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн.
Так, податкове повідомлення-рішення від 26.02.2016 року № НОМЕР_1 податкового органу, яким збільшено зобов'язання позивача з податку на додану вартість, породжує підстави для зміни майнового стану позивача, а тому вимога про визнання протиправним та скасування такого податкового повідомлення-рішення носить майновий характер.
Проте позивачем не додано платіжного документу про сплату судового збору за вказану позовну вимогу майнового характеру в розмірі визначеному в Законі України "Про судовий збір".
У зв'язку з викладеними обставинами суд вважає, що вказана заява про зміну позовних вимог не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
Керуючись ст. ст. 106,137 КАС України, суд -
Заяву про зміну позовних вимог повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.
Ухвала суду окремо не оскаржується.
Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2