21 вересня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/1520/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 816/1520/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним, протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -
08 вересня 2017 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним, протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 08 червня 2017 року № 0003971402.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.
21 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні у справі № 816/1520/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова. Зазначене клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечити присутність відповідача у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду, призначеному на 14:00 26 вересня 2017 року, з огляду на фактичне перебування представника у м. Харкові.
Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною п'ятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Беручи до уваги те, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у Ленінського районного суду м. Харкова наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 26 вересня 2017 року , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та постановити ухвалу про участь відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Ленінському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі 816/1520/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним, протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення у режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 26 вересня 2017 року.
Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути до Ленінського районного суду м.Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 26 вересня 2017 року.
Копію ухвали направити Ленінському районному суді м.Харкова та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя М.В. Довгопол