Номер провадження: 22-ц/785/7686/17
Номер справи місцевого суду: 503/1232/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
про відкриття апеляційного провадження
18 вересня 2017 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,
У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком №10 по вул. Визволителів України в м. Кодима Кодимського району Одеської області та вселення його в зазначений будинок. Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний будинок належав батькам позивача. Позивач був зареєстрований та проживав у даному будинку з 1978 року. Разом з ним проживав його брат ОСОБА_4. 20 листопада 2016 року позивач захворів та був поміщений до лікарні, де внаслідок захворювання йому було встановлено І групу інвалідності. Після завершення лікування він не зміг повернутись до будинку, оскільки відповідач поміняла замки в будинку і таким чином перешкоджає йому користуватись цим будинком, мотивуючи це тим, що вона являється спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 і після спливу строку встановленого для прийняття спадщини вона оформить право власності на цей будинок. Позивач вважає, що відповідач не повинна чинити йому перешкод у користуванні будинком, оскільки він правомірно набув право на користування даним будинком, зазначаючи також, що іншого житла він не має і на даний час проживає у сусідки (а.с. 1-2).
Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. А саме, суд вирішив вселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловий будинок №10 по вул. Визволителів України в м. Кодима Кодимського району Одеської області; зобов'язати ОСОБА_2 В,В. не чинити перешкоди ОСОБА_3 у здійсненні ним права користування житловим будинком №10 по вул. Визволителів України в м. Кодима Кодимського району Одеської області, а також стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень (а.с. 47-50).
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 08 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою до суду. Зокрема, апелянт вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, порушено норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права. Тому, апелянт просить рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову (а.с.52-53).
Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 30 серпня 2017 року, а апеляційна скарга подана 08 вересня 2017 року. Отже, строк апеляційного оскарження непропущений.
Таким чином, враховуючи наведене перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
18.09.2017 року м. Одеса