АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-сс/796/4867/2017 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Суддя - доповідач - ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
19 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику.
18 вересня 2017 року на зазначену ухвалу ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка наступного для була передані судді - доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що апеляційна скарга подана без додержання вимог вказаної статті КПК.
Відповідно до положень ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній зазначаються:
- найменування суду апеляційної інстанції;
- прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
- судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;
- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
- перелік матеріалів, які додаються.
Проте, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_4 , вона не відповідає вищезазначеним вимогам кримінального процесуального закону.
Так, ОСОБА_4 , оскаржуючи ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року в порушення вимог п. 4 ст. 396 КПК України не зазначив в апеляційній скарзі у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2017 року, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити особі, яка подає скаргу, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2