Справа № 758/3884/17 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко О.В.
Провадження № 22-ц/796/8610/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
20 вересня2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,
суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,
секретар Горбачова І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року про передачу на розгляд іншому суду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, трьох процентів річних та додаткових збитків,-
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - ПрАТ «СК «Українська страхова група») про стягнення суми матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, трьох процентів річних та додаткових збитків на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що позов стосується відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що мала місце по вул.Набережно-Луговій в м.Києві, що за адміністративно територіальним поділом м.Києва відноситься до Подільського району. Позов поданий до Подільського районного суду м.Києва відповідно до положень ч. 6 ст. 110 ЦПК України
В апеляційній інстанції представник ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.
В судове засідання представник ПАТ "СК "Українська страхова група", ОСОБА_2 не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи за їх відсутність.
Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення суми матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, трьох процентів річних та додаткових збитків. Просив стягнути з ПрАТ «СК «Українська страхова група» 256 493,30 грн. майнової шкоди, пені, інфляційних втрат, трьох процентів річних та витрат проведення оцінки збитку; з ОСОБА_2 - 19 877,61 грн. майнової шкоди та втрату товарної вартості пошкодженого автомобіля.
24 березня 2017 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва. Суд виходив з того, що спір виник з приводу виконання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому має розглядатися за місцезнаходженням відповідача на підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України.
Колегія суддів вважає, що вказана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.
За визначеним ст. 109 ЦПК України загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Частиною 6 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «СК «Українська страхова група» є відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу в ДТП, яка мала місце по вул. Набережно-Луговій в м.Києві, що за адміністративно територіальним поділом м. Києва відноситься до Подільського району, а також стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційної складової за прострочення сплати страхового відшкодування.
Позов ОСОБА_1 прийнятий Подільським районним судом м.Києва з дотриманням правил підсудності (ч.6 ст.110 ЦПК України) та безпідставно переданий на розгляд Солом'янського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група».
Враховуючи викладене, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 рокупідлягає скасуванню, а справа за позовом ОСОБА_1 - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2017 року скасувати, а справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення суми матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат, трьох процентів річних та додаткових збитків направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді