03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 754/4885/17-ц Головуючий у 1 інстанції Журавська О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9344/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
19 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» Фрідмана Дмитра Ароновича, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та неустойки, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року позовну заяву ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
24 липня 2017 року представник ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 2 серпня 2017 року апеляційна скарга представника позивача залишена без руху для сплати судового збору. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору.
14 серпня 2017 року уповноважена особа на отримання кореспонденції у ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» отримала копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 02.08.2017, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомленні (ас64), однак, до теперішнього часу, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Керівника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» Фрідмана Дмитра Ароновича, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_3 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, трьох процентів річних та неустойки, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Антоненко Н.О.