03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 757/15707/16-ц Головуючий у 1 інстанції Остапчук Т.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9635/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
19 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «САМІТ МОТОРЗ Україна» про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на автомобіль та зобов'язання вчинити певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль , -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_7 залишено без розгляду та скасовано заходи забезпечення позову.
17 липня 2017 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року апеляційна скарга представника позивача залишена без руху для сплати судового збору. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору.
16 серпня 2017 року представник позивача та 28 серпня 2017 року ОСОБА_3 отримали копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 10.08.2017, про що є відмітки в зворотніх поштових повідомленнях (Т2ас129,130), однак, до теперішнього часу, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «САМІТ МОТОРЗ Україна» про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на автомобіль та зобов'язання вчинити певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Антоненко Н.О.